设计

就引号部分来讲，没有任何问题。但你后半部分的解读，关于专家用户的，无法认同。

设计师心中应该都有一本圣经，它描述了简单的魅力，定义了简单和简陋的含义。

功能的角度，允许复杂，没有人喜欢简陋的、无法满足需求的功能。但复杂的功能一定意味着设计不能简单吗？并不是。正如此书所讲的四个策略：隐藏、删除、转移、重新组织。一定是能设计出简单好用的用户界面的。

用户界面设计的角度，没有人喜欢复杂的、难用的界面。但必须要说明一点，设计稿往往不那么容易看出来使用是否足够简单可理解的，往往需要设计者描述一个用户故事，在场景中才能深刻理解设计简单与否。一个完整的设计，一定是考虑到各种复杂条件的，所以有的设计稿会看起来很复杂，写的很多，画的也很多。“设计的复杂（考虑到不同场景的各种逻辑），是为了使用的简单”，这句话是我说的。

简单界面的最高境界，就是对所有人都适用，都觉得好用，完全没毛病。如果一个用户界面，专家用户和主流用户用起来都很顺利的话，简直是一极棒！

但讲到专家用户，如果你完整阅读此书，后面的章节就会讲到为什么要忽略专家用户。为专家用户而设计，往往设计者自己会感觉做的事情很酷，媒体（通常就是专家们）也喜欢这样的东西。但是，专家用户总体上是少数的。很多设计者自嗨，媒体们也觉得很棒产品，最后都死掉了，因为他们忽略了大多数的主流用户。如果一个产品认为最大价值的是专家用户，那么我个人认为基本上也就完蛋了。专家用户不够典型，没法代表这个产品的主要用户群体。然而现实的情况是：大多数专家用户会认为他自己就是典型的主流用户。这就是设计的难处。